February 5th, 2015

Homo legens

О полемических приемах противников ГМО

Оригинал взят у scinquisitor в О полемических приемах противников ГМО
Осторожно этот пост содержит ГМО.


В №49 “Поиска” от 05.12.2014 было опубликовано интервью с заведующим лабораторией1wu4 Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева РАН кандидатом биологических наук Владимиром Цыдендамбаевым (“Нормативы ГМО. Трансгенные продукты нуждаются в присмотре”), который повторил ряд расхожих клише об опасностях, исходящих от генно-модифицированных организмов (ГМО). Подобный стиль полемики, названный “галоп Гиша” по имени известного креациониста Дуэйна Гиша, состоит в том, что приводится большое количество неточных или не имеющих отношения к делу данных. В результате оппонент, вынужденный последовательно их опровергать, выглядит непроходимым занудой.

Некорректные высказывания В.Цыдендамбаева можно условно разделить на два типа. Умолчания состоят в том, что читателю сообщается лишь часть имеющих отношение к делу фактов. Например: “Многие ГМО, которыми кормили лабораторных животных в Европе и свиней в Австралии, вызывали сходную реакцию: нарушалась работа почек, печени, иммунной системы, способность к воспроизводству. Совсем недавно, в 2012 году, такие опыты проводил Жиль-Эрик Сералини из Кайенского университета. Его выводы: кормление крыс ГМО приводит к образованию опухолей. Не немедленно, но приводит”.

Да, такая работа была опубликована, но журнал вскоре отозвал ее под валом критических писем с указанием на ошибки в методологии работы и результатах. В частности, оказалось, что различия между группами крыс в работе Сералини были статистически недостоверными. Кроме того, эта работа была подвергнута критическому разбору в совместном заявлении шести научных академий Франции и в заявлении Европейского агентства по безопасности продуктов питания. Все это хорошо известно, и упоминание статьи Сералини как достоверного источника равноценно научной недобросовестности, когда из целой серии экспериментов приводятся лишь тщательно отобранные единицы. В связи с этим следует также заметить, что имеются сотни работ, посвященных безопасности ГМ-продуктов, и в целом все обзоры подтверждают, что ГМО не опаснее обычных сортов.

Или вот: “Повышенные урожаи - это миф лоббистов ГМО. Да, есть прибавка до 15%, но не в урожайности, а в прибыли от урожая”. И это неправда, хотя, возможно, какое-то частное исследование дало такой результат (кстати, если урожайность не увеличилась, а прибыль возросла - не значит ли это, что стали меньше расходы на пестициды?). Согласно метаанализу нескольких десятков работ, опубликованному в конце 2014 года (исследование проводилось за счет общеевропейской программы FP7, а не “лоббистов ГМО”), использование ГМ-сортов растений, устойчивых к гербицидам и вредителям, привело в среднем к увеличению урожайности более чем на 20% и росту прибыли фермеров почти на 70% (Klumper, Qaim, 2014, PLoS ONE). В статье также было показано, что источник финансирования исследований не влияет на результаты.

Read more...Collapse )

Homo legens

Чипирование эмбрионов - это возможно



Хосе Антонио Плаза (Jose Antonio Plaza) из Института микроэлектроники Барселоны разместил кремнийорганические чипы, работающие как штрих-коды для считывания, на поверхности вителлинового слоя яйцеклеток. Несмотря на то, что при таком "чипировании" нанопровода кремнийорганической структуры перфорируют мембрану яйцеклетки, тесты с лабораторными мышами показали, что чип не влияет на состояние эмбриона, который при оплодотворении яйцеклетки, развивается нормально. Такой способ маркировки клеток может оказаться полезным для решения как академических, так и практических задач.
Homo legens

Хорошо квантовикам - рассчитали объект, дескать синтезируйте, синтетики

pentagraphen


Исследователи из Университетов Вирджинии, Китая и Японии провели теоретические исследования, с помощью которых предсказали возможность существования новой аллотропной фазы углерода – пентаграфена (penta-graphene), а также изучили ее свойства. Дело осталось за малым – нужно всего лишь синтезировать пентаграфен и подтвердить (или опровергнуть) результаты расчетов.

Материал, существование которого предсказано, получил название пентаграфен. Он представляет собой слой углерода толщиной в один атом, в котором, в отличие от уже известного графена, атомы углерода расположены в вершинах пятиугольников. Топологией пентаграфен напоминает каирскую плитку, которой вымощены некоторые улицы столицы Египта; расчеты показывают, что пентаграфен должен отличаться динамической, термической и механической устойчивостью.

Как отмечает руководитель исследования, Пуру Джина (Puru Jena), в последние десятилетия были открыты три новых аллотропных модификации углерода – фуллерен, нанотрубки и графен; пентаграфен, существование которого предсказано в результате компьютерного моделирования, также принадлежит к этой категории аллотропных модификаций углерода с двумерной топологией связывания. Большая часть форм углерода состоит из шестиугольных строительных блоков, к которым в ряде случаев бывают «подмешаны» пятиугольники. Пентаграфен должен быть уникальной двумерной аллотропной модификацией углерода, состоящей только из пятиугольников.