December 23rd, 2014

прохвессор

Кто виноват в появлении в прессе превдонаучной фигни

Результаты исследования ученых из Университета Кардиффа говорят, что 58% публикаций в СМИ о научных исследованиях, касающихся вопросов здравоохранения, содержат ложные советы, которых не давали ученые, в 81% публикаций преувеличиваются сделанные выводы, а в 86% случаев данные из экспериментов с животными переносятся на человека.

Ученые решили выяснить, как часто в текстах научных новостей СМИ встречается искажение фактов или преувеличение, и на каком этапе от получения результатов исследования до публикации в СМИ это происходит.

Для этого было изучено 462 пресс-релиза, выпущенных 20 ведущими университетами Великобритании в 2011 году, непосредственно научные статьи, на основании которых были написаны эти пресс-релизы, а также новостные публикации в СМИ, последовавшие за публикацией пресс-релизов.

Оказалось, что искажение информации происходит в большинстве случаев на уровне написания пресс-релизов, выпускаемых университетами. В 40% из них содержатся некорректные советы, около трети включают в себя неоправданные выводы о влиянии одного фактора на другой и 36% пресс-релизов экстраполируют на человека выводы, сделанные в исследованиях с животными. Новостные же заметки на основе этих пресс-релизов содержат те же ошибки, но уже в преувеличенном виде. Иногда новость пишется на основе корректного пресс-релиза и искажает информацию уже журналист, но, по данным ученых, так происходит только в 10-18% случаев.

Ну вообще, если сознательно делать ошибку в рассуждениях, редуцируя поиск причинно-следственных связей до уровня неполной индукции, и брать в качестве объекта исследования доступную мне для наблюдения работу пресс-центра моего универа, почему-то в эти выводы этих британских ученых верится сразу и безоговорочно.