November 14th, 2014

прохвессор

Как зачастую пишутся отзывы



Оригинал от 12 ноября 2014 года (при переводе адаптировал менее распространенных в наших широтах постдоков и магистрантов, на пока еще привычных ассистентов (причем в данном контексте ассистент- скорее не должность в штатном расписании, а наиболее доверенный профессору сотрудник) и дипломников.

И действительно, по цепочке от профессора до аспиранта так часто бывает, дипломникам - реже. В общем, как в старом анекдоте:

Collapse )
Северус Снейп

Нерадивый дипломник - позор для всей лаборатории


Две статьи, опубликованные одной и той же лабораторией Университета Юта в прошлом году попали под подозрение на предмет наличия в них фальсифицированных данных, поскольку они содержали отфотошопленные результаты исследования образцов с помощью просвечивающего электроннного микроскопа (фальсифицированное изрображение на картинке). Внутреннее расследование университета показало, что за фальсификацию изображений отвечает дипломник, ставший аспирантом (правда сейчас уже переставший быть таковым).

Обе статьи, одна из которых была опубликована в Nano Letters, а вторая - в ACS Nano. Первая была отозвана в 2013 году, очередь до второй дошла сравнительно недавно.  Внутреннее расследование Университета Юта опеределило, что фальсификация - дело кривых ручек тогда еще дипломника Раджасекара Анумолу (Rajasekhar Anumolu), который на момент расследования уже успел стать аспиратом, но после окончания разборок был исключен из аспирантуры. Рсследование также показало, что элементы фальсификации в работах той самой "нехорошей лаборатории" были только в двух статьях, как и то, что соавторы Анумолу не были вовлечены в фальсификацию ни прямо, ни косвенно (то есть так и не поняли, что эта картинка - результат фотошопа, а не ТЕМ-анализа).

Может оно, конечно и так, и либо коллеги и старшие товарищи не удосужились глянуть на "ТЕМ-образ", доверчиво и по джентельменски поверив потомку сипаев (а может и не сипаев) на слово, может было что и другое, но, как говорится, осадочек остается.