feanoturi (feanoturi) wrote,
feanoturi
feanoturi

Faites vos jeux, mesdames et messieurs!*

* - Дамы и господа, делайте ставки! (фр.)

На следующей неделе вручение Нобелевских премий, и, как обычно эта неделя в прогнозах. По химии аналитики и букмекеры выделяют три варианта наиболее вероятных лауреатов:


Чин Тан Ching W. Tang (Гонконг)
Стивен Ван Слайк Steven Van Slyke (США)

"За изобретение и разработку органических светоизлучающих диодов" - самый низкий букмекерский коэффициент ставок, то есть самая высокая вероятность присуждения.

Чарльз Кредж (Charles T. Kresge), Саудовская Аравия
Риёнг Риу (Ryong Ryoo), Южная Корея
Гален Стаки (Galen D. Stucky), США

"За изобретение и разработку мезопористых материалов"

Грэм Моад (Graeme Moad)
Эцио Риццардо (Ezio Rizzardo)
Сан Тан (San H. Thang) - все трое из Австралии

"За работы в области живой радикальной полимеризации (RAFT-полимеризации)"

А если бы ты был в Нобелевском Комитете %username%, кому бы ты дал Нобеля (можно предлагать химиков и не из тройки лидеров, причем иногда прогнозы не всегда сбываются, как например не один раз было с Джорджем Уайтсайзом, которому прочили Нобеля примерно с такой частотой, как Оскара прочили Ди Каприо). Интересно будет глянуть - сбудутся прогнозы или нет.

Лично я так болею за австралийцев, поскольку во-первых работаю на кафедре полимеров, и знаю, что живая радикальная полимеризация это круто и весело, а во-вторых чисто из того, что Австралия нам подарила только одного Нобелиата-химика - Джона Корнфорта, и то, поскольку его работы были по стереохимии ферментативного катализа, там уже примерно поровну химии и биологии, да и вообще этому континенту не так уж много доставалось фондов, распределяемых по завещанию Альфреда Нобеля.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments